L.o.

 Mme Geneviève CAMPAN

Sous-Directrice
Exploitation des Systèmes Opérationnels
CNES, 18 av. Edouard Belin
31401 TOULOUSE Cedex 4

Madame,

Je vous remercie de votre courrier du 10 décembre dernier en réponse à ma lettre ouverte du 12 novembre et je suis heureux de la démarche que vous avez entreprise auprès de vos partenaires principaux pour que nous puissions enfin recevoir une réponse positive à l'invitation pour une visite que nous avait lancée le directeur du SEPRA.

J'espère que vous avez entre-temps reçu l'aval de ces partenaires et vous fais donc parvenir le présent courrier apportant quelques éléments de réponse à vos demandes.

Vous me dites qu'il semble que le sujet proposé est "assez restrictif par rapport aux données traitées par le SEPRA qui travaille par rapport à des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (PANs) et non uniquement par rapport à des Objets Volants (OV)."

Dois-je vous rappeler que lors de notre tout premier courrier à M. J.-J. Velasco, lanceur de l'invitation, nous avions uniquement et explicitement parlé de "P.A.N." (et plus précisément encore des "cas P.A.N. classés D" ; cf. courrier du 20 novembre 2002 et courrier recommandé du 29 janvier 2003).

Ce n'est qu'ensuite - et à votre propre demande d'un projet d'études comme condition un peu sine qua non à une visite - que nous vous avons parlé d'"OVI/OVNI" tout en vous précisant bien qu'il était difficile de proposer une étude sans connaître le contenu et la qualité des archives du SEPRA (cf. courrier du 26 mars 2003). Et pour juger de ce contenu une visite me paraît nécessaire avant de pouvoir définir de manière vraiment précise un sujet d'étude complet.

Concernant une possible date pour cette visite/réunion, je vous remercie de la laisser à notre convenance car elle peut effectivement varier en fonction des disponibilités des collaborateurs du laboratoire (MM. D. Biette, E. Maillot, C. Maugé) qui prendront part à cette visite. Pour l'instant, nous nous orientons vers la mi-avril ou une date ultérieure.

En résumé :

- Nous répondons positivement à une invitation qui nous a été lancée publiquement et sans condition par le directeur du SEPRA, Jean-Jacques VELASCO.

- Nous sommes prêts à nous rendre compte par nous-même de l'intérêt des archives du SEPRA et à proposer en conséquence un sujet d'étude "pointu", à votre convenance et à celles de l'ensemble de vos partenaires.

- Nous restons donc, avant ladite visite, sur la thématique générale exposée dès notre premier courrier (cas P.A.N. classés D) et permettant déjà une première approche de ces archives.

Il va de soi que tout rapport que nous pourrions faire sur les études menées dans ce cadre vous sera adressé en priorité et, ce, avant toute diffusion quelle qu'elle soit. Je puis même vous proposer que cette éventuelle publication se fasse sous la double égide du Laboratoire de Zététique et du CNES ouvrant ainsi une possible collaboration sur le long terme.

Avec mes meilleurs sentiments

Professeur Henri BROCH

CC : Pdt du CNES

Cher Monsieur,
J'ai reçu un peu tardivement vos deux courriers du 19 décembre et je dois dire que je suis assez surpris par leur contenu qui n'est ni plus ni moins qu'une réponse négative à nos deux réponses positives à... VOS sollicitations (les vôtres ou celles de vos prédécesseurs) !

Pour les auditions du Comité de Pilotage GEIPAN, si vous désirez que cette réunion soit un moyen de (je vous cite) "contribuer à éclairer le Comité sur le thème de la Zététique", nous avons alors quitté le domaine exclusif des PAN et il y a évidemment dans ce cas une solution fort simple : il suffit que les membres du Comité intéressés viennent suivre quelques-uns ou la totalité des cours de Zététique à l'Université de Nice, à leur entière convenance. Ils seront acceptés avec plaisir et je m'engage par la présente à obtenir toutes les autorisations nécessaires de la Présidence de l'Université de Nice-Sophia Antipolis.

Il se trouve que votre courrier du 15 novembre explicitait que le COPEIPAN voulait (je cite) "élargir le débat sur l'étude des PAN" et auditionner des (je cite) "personnalités reconnues dans un domaine touchant à l'étude des PAN".

C'est pourquoi nous prenons acte de votre courrier mais comprenons difficilement* pourquoi - alors que c'est vous qui avez fait cette proposition - vous refusez maintenant d'entendre M. Eric Maillot, collaborateur du laboratoire de Zététique et personnalité reconnue et incontestable de l'étude des PAN.

Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut point entendre.

En ce qui concerne la visite des archives du GEPAN/SEPRA, c'est la raison pour laquelle nous vous avions contactés par courrier du 20 novembre 2002 suite - nous le rappelons encore une fois car il semble que cela ait été oublié - à l'invitation sans condition à venir visiter ces archives lancée explicitement, et ès qualité, par le Directeur de l'époque de ce service du CNES. Notre courrier explicitait que nous étions enchantés par cette invitation et que plusieurs collaborateurs du laboratoire et moi-même l'acceptions bien volontiers.

De tergiversations en tergiversations de la part des divers décideurs successifs du CNES, avec des raisons plus futiles ou spécieuses les unes que les autres, nous en arrivons à votre courrier du 19 décembre 2005 dans lequel vous refusez cette visite.

Plus de 3 ans pour en arriver simplement à contredire le Directeur du SEPRA/CNES et à refuser une visite des archives alors que nous vous proposions explicitement d'entreprendre, suite à cette visite et en accord avec vous - et si la qualité scientifique desdites archives était suffisante, ce que nul pour l'instant ne peut présupposer -, des études pointues et spécifiques sur les PAN dont les résultats vous seraient adressés en priorité, voilà qui obscurcit le niveau de transparence avec lequel le GEIPAN prétend désirer voir traitée et mise à disposition l'information sur les PAN.
Voilà qui n'augure pas bien du traitement de l'information par le GEIPAN.

Mais peut-être le "I" est-il de trop dans votre nouveau sigle ?

Au vu de vos deux refus à nos deux réponses positives à vos sollicitations, vous comprendrez que cette lettre mette donc un terme définitif aux échanges que nous avons pu avoir sur le sujet de la qualité des archives du GEPAN/SEPRA et tout un chacun pourra juger sur pièces de la curieuse démarche et de la curieuse déontologie que ce service du CNES a montrées dans cette affaire.

Avec tous mes regrets qu'un établissement qui se voudrait public puisse se comporter de telle manière.

Sincèrement,
Pr. Henri Broch

CC.: M. le Président Yannick d'ESCATHA
M. Yves SILLARD, Président du COPEIPAN

* A moins que le Comité de Pilotage ne fasse une fixation sur les diplômes universitaires et estime que la compétence d'une personne relève exclusivement de ces derniers. Au quel cas, ne pensant pas une seule seconde que vous puissiez faire un glissement du domaine de compétence reconnu par un diplôme à un autre domaine, je serais curieux de connaître les personnalités officiellement "diplômées ès PAN" que le Comité daignera auditionner.