Reproduction totale ou partielle interdite, sous quelque forme que ce soit, sans autorisation écrite explicite. All rights reserved. No part may be reproduced in any manner whatsoever without written permission. |
La vérité de l'horoscope sort du puits
Université de Nice-Sophia Antipolis
"La preuve que l'astrologie fonctionne et fonctionne même bien, c'est que mon horoscope m'a prédit des choses vraies, des choses qui se sont effectivement produites, réalisées..."
Combien de fois n'a-t-on
pas entendu de
telles paroles ? Combien d'expériences personnelles de
ce type ne présente-t-on pas comme preuve de la
validité
de l'astrologie ?...
Eh bien il faut être clair sur ce sujet:
Oui, l'horoscope "fonctionne".
Mais...
... validité de l'horoscope n'est pas validité de l'astrologie !
Beaucoup de gens sont
convaincus de la validité
de l'astrologie parce
que l'horoscope
"marche". C'est-à-dire que ces personnes estiment
que les "retours" qu'elles ont - les constatations qu'elles
font - sont des certifications correctes de la validité
qu'elles supposent à la "Science des Signes".
Elles sont ainsi doublement convaincues que l'horoscope leur fournit
une base solide pour pouvoir se comprendre elles-mêmes et
pouvoir agir sur leur vie, sur leur "destin".
L'horoscope est signifiant pour elles.
En fait, le descriptif de l'horoscope prend un sens par elles
et non pour elles.
Et il est très difficile de faire intégrer ce
type
de réflexion et d'aller à l'encontre de
"l'expérience
personnelle", c'est-à-dire à l'encontre de
la finalité sous-jacente à ce simple vocable
"pour".
Sans compter que la satisfaction du client est également
à la source d'une rétro-action sur le devin
augmentant
la crédibilité que ce dernier s'accorde
lui-même
et accorde à sa "science" et donc augmentant
sa motivation et, par voie de conséquence, son impact sur
le client !
Une
expérience concluante
Il y a une vingtaine
d'années, lors
d'une intervention concernant le paranormal et l'occulte dans
un établissement éducatif, j'ai
demandé à
des étudiants de noter sur une feuille de papier leurs
nom, prénom, lieu, date et heure de naissance et le
thème
de leur dernier rêve. Le tout écrit à
la main.
En d'autres termes, j'induisais l'idée d'une possibilité de calcul du thème astral (via les coordonnées de naissance) ou d'une analyse graphologique (via la forme utilisée); l'un ou l'autre pouvant être aidé par l'oniromancie, l'interprétation des rêves (via le fond demandé).
Une semaine plus tard,
je présentais
à chacun de ces étudiants une description personnalisée
de son caractère.
Ce texte était suivi de la question "Jusqu'à
quel degré pensez-vous que cette description vous
corresponde
bien ?"; avec pour réponse possible une grille de
notation comportant les six options suivantes : "Excellent",
"Bon", "Assez bon", "Assez mauvais",
"Mauvais", "Faux".
Les étudiants devaient donc mesurer l'accord de ma
description
avec leur "véritable" caractère (le
caractère
qu'ils estimaient être le leur).
Au
total 69% des étudiants
jugèrent que la description que j'avais faite de leur
caractère
était excellente, bonne ou assez bonne.
Ce résultat est démonstratif si l'on songe que
j'avais
été présenté comme un
"scientifique-démystificateur"
- très très mauvaise présentation,
soit dit
en passant, mais qui n'était pas de mon fait - et non comme
un astrologue ou autre gourou, ce qui aurait pu augmenter la
"crédibilité"
des descriptions.
Ce résultat est particulièrement
démonstratif
si l'on songe aussi que, lorsque j'ai demandé à
un étudiant de lire la description de son
caractère
que j'avais faite, les autres étudiants se sont
aperçus
que la leur était... on ne peut plus semblable.
Les fameuses descriptions "personnalisées" avaient
en effet été faites à l'avance et
étaient...
strictement
identiques
pour tous les étudiants !
C'était
la simple et éclairante
démonstration de l'un de ces multiples "Effets"
qui interviennent dans tout domaine "paranormal"(cf.
réf. 1).
Afin que vous puissiez tenter vous-même cette
expérience
très instructive, voici une description - forme, bien
sûr,
à mettre au masculin ou au féminin suivant le cas
et à compléter ici ou là par le nom ou
le
prénom pour augmenter la "personnalisation" -
que vous pouvez utiliser:
- Vous avez besoin que les autres personnes vous aiment et vous admirent mais vous êtes tout de même apte à être critique envers vous-même.
- Bien que vous ayez quelques faiblesses de caractère, vous êtes généralement capable de les compenser.
- Vous possédez de considérables capacités non employées que vous n'avez pas utilisées à votre avantage.
- Quelques-unes de vos aspirations ont tendance à être assez irréalistes.
- Discipliné et faisant preuve de self-control extérieurement, vous avez tendance à être soucieux et incertain intérieurement.
- Quelquefois vous avez même de sérieux doutes quant à savoir si vous avez pris la bonne décision.
- Vous préférez un petit peu de changement et de variété et êtes insatisfait lorsque vous êtes bloqué par des restrictions ou des limitations.
- Parfois vous êtes extroverti, affable et sociable alors que d'autres fois vous êtes introverti, prudent et réservé.
- Vous êtes également fier de vous-même en tant que penseur indépendant et n'acceptez pas les déclarations des autres sans preuve satisfaisante.
- Vous trouvez imprudent d'être trop franc en vous révélant vous-même aux autres.
De telles descriptions ont été
utilisées
et testées pour la première fois en 1948 par le
psychologue Bertram Forer qui avait trouvé, pour ses textes,
son inspiration principale dans un ouvrage... d'astrologie.
L'efficacité en situation de tels textes démontre
la puissance de ce que je nomme l'"Effet Puits".
L'Effet
Puits
L'effet Puits peut se résumer ainsi: plus un discours est vague (profond pourrait-on
dire,... profond dans le sens
de creux, bien sûr),
plus les personnes qui l'écoutent peuvent se
reconnaître,
et se reconnaître majoritairement, dans ce discours.
Des
expériences ont en effet montré
que le pouvoir persuasif de déclarations vagues et
générales
est supérieur aux descriptions
appropriées
faites par des psychologues de métier (effet "Barnum"
des sciences humaines).
Mieux (?) encore, des études ont montré que, dans
le cadre de l'analyse de problèmes personnels profonds,
des "oui" ou "non" totalement aléatoires
et décidés à l'avance,
donnés
en réponse à des questions précises,
étaient
perçus comme des réponses très
encourageantes
par les personnes posant les questions !
L'effet Puits explique,
dans une grande
partie, le succès des horoscopes. "Vous faites parfois
partie des forts" : creuse et, telle quelle,
dénuée
de tout sens, cette phrase sera néanmoins
acceptée
comme foncièrement vraie dans un horoscope car le lecteur - chaque lecteur
- y ajoutera de lui-même les circonstances qui lui donnent
sa signification. "Je suis fort en anglais", "je
suis fort en bricolage", "je suis fort en muscles",
"je suis..."
Sans compter qu'il existe quelques "règles"
élémentaires
à suivre pour augmenter la réceptivité.
Par exemple, ne pas dire aux gens ce que l'on sait - ou pense
savoir - de vrai à leur sujet; leur dire ce qu'ils voudraient
qui soit vrai à leur sujet !
Inutile de rappeler que les astrologues connaissent peu de choses
de l'état réel du ciel. C'est Elisabeth Teissier
qui nous le démontre encore dans "Votre Horoscope
1993":
"Comment fonctionne un tel horoscope [l'horoscope
collectif] et comment se justifie-t-il ? Comment est-il
pensable
qu'un Capricorne né le 9 janvier 1960 subisse les
mêmes
influx planétaires que tel autre, né le le 9
janvier
1924, par exemple ? La réponse à ces deux
questions,
la voici: dans sa ronde (apparente) autour de la Terre, le
Soleil se trouve chaque année, par définition, le
même jour au même endroit du ciel."
(souligné
par moi).
Ce qui est... totalement
faux ! (pour des
explications, cf le chapitre
"L'astrologie à nu" de mon ouvrage "Au
Coeur de l'Extra - Ordinaire", réf. 2)
La plupart de ces devins d'ailleurs, travaillant sur leur zodiaque
tropique vide de toute entité stellaire, ne pratiquent
pas (plus ?) l'astrologie
mais bien plutôt ce qu'il faut nommer la
vacuologie.
Bien sûr les astrologues jouent sur le peu de
mémorisation
que le public fait de leurs prédictions. Qui se rappellera,
ou se rappelle même déjà, de perles
comme
celle-ci :
"Malgré une toile de fond positive sur l'ensemble
de l'année, la première quinzaine de janvier,
puis
celle de septembre [1993] pourraient poser de
sérieux
problèmes à Pierre
Bérégovoy."
(encore Mme Teissier dans son "Horoscope 1993").
Je rappelle au lecteur qui serait fâché avec le
calendrier
que Pierre Bérégovoy, Premier Ministre, s'est
suicidé
le... 1er mai 1993 en se tirant une balle dans la
tête.
Et pourtant, toujours pour cette même astrologue, l'on nous
clame sans cesse: "Avec une rare précision,
Elizabeth
Teissier avait déjà annoncé les
événements
qui récemment ont bousculé le cours de
l'histoire."
(4ème de couverture de la même oeuvre).
Si vous désirez connaître plus en
détail la
fabuleuse précision de Mme Teissier, je vous invite
à
lire le chapitre entier consacré à cette
astrologue,
ses "prévisions imprévoyantes" et ses
manipulations de textes (pour faire coller prédictions
passées et réalité
présente) dans
l'ouvrage décapant d'Alain Cuniot (réf. 3).
Bien sûr les astrologues se servent sur tous les plans
possibles
de l'effet Puits ("Des
populations dans
le monde souffriront de la
violence dans le mois
qui suit étant donné que Vénus et
Pluton...":
toujours la profondeur de Mme Teissier), mais ils usent et abusent
également d'autres astuces destinées à
accréditer
leurs vaticinations toujours triangulées sur
Amour-Argent-Santé.
L'honnêteté intellectuelle ne doit pas
être
la caractéristique première dans la carte du ciel
de naissance de moult astrologues.
L'habileté,
la roublardise s'illustrent
quelquefois de belle manière comme nous le rapportait Marcel
Boll. Ainsi, à un des quatre fils d'un grand Mongol, un
dénommé Darah fort féru d'astrologie,
un
devin jura sur sa propre tête qu'il porterait la couronne.
Comme on s'étonnait de la
témérité
de cette prophétie, l'astrologue déclara:
"De deux choses l'une ; ou Darah montera sur le
trône
et ma fortune est faite ; ou il sera vaincu, puis assassiné,
et je n'ai plus rien à craindre de lui".
En plus de l'effet Puits les astrologues
n'hésitent
pas à mettre deux fers au feu ou plus subtilement un seul
fer mais à double face: "Enfin, il ne tient
qu'à
nous d'opérer une conversion des
énergies
planétaires, dissonantes, en en extrayant une quintessence
positive...". Une chose et son contraire : pas de
problème
pour E. Teissier !
Sans compter qu'ils bénéficient aussi du fait que
si l'erreur est humaine,
la
faillibilité
permanente
ne l'est pas
!
En effet, ni la faillibilité ni l'infaillibilité
permanentes ne sont le privilège de quelques-uns ou
même
d'un seul. Mais, si pour l'infaillibilité cela peut sembler
une évidence, en ce qui concerne la première l'on
y prête beaucoup moins d'attention. Il faut donc rappeler
que personne n'a le privilège de toujours se tromper:
même un astrologue fera quelquefois des
prédictions
qui se révéleront justes.
C'est le contraire qui serait a-normal.
Prédisez, prédisez, il en restera toujours
quelque
chose...
L'horoscope "marche" également très bien
parce que nous sommes une civilisation de nombrilophiles.
La science ne peut faire que des prévisions globales ou
collectives alors que de très nombreuses personnes ne
s'intéressent
en fait qu'à leur destin personnel. Entre les scientifiques lointains qui leur
parlent
de généralités et l'astrologue proche
qui
leur parle exclusivement d'eux-mêmes, le choix sera vite
fait...
L'illusion de cette "exclusivité", de cette
"unicité",
est bien sûr encore augmentée par la demande
astrologique
des coordonnées complètes de naissance. Lieu
précis,
date heure et minute... donc une seule personne... donc moi...
donc adéquation forcée entre le
résultat
du test et Ma propre personnalité.
Sans vouloir faire une approche anatomique du problème,
je voudrais simplement rappeler qu'il est très difficile
de "voir" avec son encéphale lorsque le coeur
(les tripes ?) est fortement impliqué.
Ce que nous voyons, ce que nous percevons et sur quoi nous pourrions
"témoigner", est en partie déterminé
par ce à quoi nous pensons à
l'instant précis
de l'observation. Nos désirs profonds, nos motifs -
modulés
par nos expériences passées - ne font souvent
qu'être
renforcés, inconsciemment ou non par l'"exposition
sélective".
Cette exposition sélective est un principe psychologique
bien documenté qui nous montre que nous choisissons nos
revues, nos quotidiens, nos stations de radio, nos magazines de
télévision et même nos
autorités de
manière à ce que nos vues soient largement
confirmées
plutôt qu'infirmées !
Et si, malgré cela, nous "subissons" une information
contraire, il nous reste toujours le recours à la "validation subjective" qui permet, dans un tel cas, de recevoir incorrectement
ou interpréter différemment
la donnée
contraire à nos désirs. Cette validation
personnelle est l'une des raisons
principales de la persistance des arts divinatoires.
La "validation subjective" permet ainsi de percevoir
comme reliés deux événements qui ne le
sont
pas et cela simplement parce qu'une envie, une
hypothèse
ou une croyance demande ou nécessite une telle relation;
tout simplement parce que l'horoscope l'annonce. Ce qui
débouche
quasi inévitablement sur le comportement superstitieux, comportement
basé sur la certitude que ses propres actions
déterminent
le cours des événements même si dans la
réalité
il n'en est rien.
Bien que "l'astrologie (soit) désormais pure
métaphore,
où seul triomphe à travers les médias
ce
qui apparaît souvent comme une caricature de l'homme"(réf.
4), il ne faut surtout pas oublier que, si l'influence des
planètes
sur le destin particulier d'une personne est totalement inexistante,
celle de son horoscope peut ne pas l'être.
En
somme, l'effet Puits
permet de mieux comprendre pourquoi, sur nombre de personnes,
l'horoscope possède un extraordinaire... ascendant.
Références
(actualisées)
- 1) Henri Broch, "Le Paranormal", collection
Points-Sciences, Seuil, Paris 2001
- 2) Henri Broch, "Au Coeur de l'Extra - Ordinaire",
nouvelle édition Book-e-book.com, 2002
- 3) Alain Cuniot, "Incroyable... mais faux !",
Horizon Chimérique 1989. Actuellement
édité
par Book-e-book.com
- 4) Frédéric Lequèvre, "Astrologie:
science, art ou imposture ?", Horizon Chimérique
1991. Actuellement édité par Book-e-book.com
Book-e-book.com est l'éditeur (sur le
réseau)
de la collection Zététique ---> www.book-e-book.com
Reproduction totale ou partielle interdite, sous quelque forme que ce soit, sans autorisation écrite explicite. All rights reserved. No part may be reproduced in any manner whatsoever without written permission. |