|
Toute reproduction - même partielle - est interdite sans autorisation écrite explicite. Demande à adresser au Laboratoire de Zététique All rights reserved. No part may be reproduced in any manner whatsoever without written permission. Inquiries should be addressed to the Zetetics Laboratory |
A travers les temps, beaucoup
de gens ont facilement cru aux phénomènes de psychokinésie.
Et souvent des auteurs et des associations ont qualifié
ces phénomènes d'inexplicables ou de miraculeux.
La science a rarement été conviée à
porter un regard sur ces phénomènes dits "extraordinaires".
Elle a cependant souvent mis en évidence que la plupart
des phénomènes psychokinétiques étaient
des subterfuges et ce à plusieurs époques.
Le premier à avoir réalisé une étude de ce phénomène est Michael Faraday (1791-1867). En 1853, il procéda à des expériences en opérant chaque fois avec un adepte des tables tournantes. Ces expériences lui permirent de constater que le mouvement de la table était bien provoqué par celui des mains du médium. C'était donc bien ce dernier qui poussait la table. Cette conclusion a pu être apportée grâce à une expérience très simple (ndc : cf C.E.M. HANSEL, The Search for Psychic Power. ESP & Parapsychology revisited, Prometheus Books, 1989, pp. 169-170). Toutes les personnes qui se sont soumises à ce protocole ont dû reconnaître soit qu'elles trichaient, soit qu'elles n'avaient aucun pouvoir surnaturel alors qu'elles étaient persuadées du contraire.
Les décennies écoulées
nous ont livré beaucoup d'exemples de psychokinésie.
La plupart, pour ne pas dire tous, ont été dénoncés
par des scientifiques.
On peut donc conclure pour
l'instant que la science, lorsqu'elle s'est penchée consciencieusement
sur les phénomènes de psychokinèse, a démontré
que tous les cas étaient de la supercherie.
A l'inverse, beaucoup de prétendants, pour éviter d'être démasqués, ont refusé d'être confrontés à la science.
Les mouvements d'objets
à distance (cas Eléanor Zugun), la lévitation
que l'on rencontre soi-disant couramment chez les saints, les
moines bouddhistes ou dans le cas Daniel Dunglas Home, la torsion
de métal (effet Uri Geller), sont autant de faits singuliers
constatés par les hommes de tous temps.
Mais ne pouvons-nous pas apporter
d'explications rationnelles à leur existence ? Car un fait,
du moment qu'il est avéré, a nécessairement
une explication.
Selon la plupart des gens,
ces phénomènes s'interprètent par l'intervention
de forces surnaturelles, l'action de dieux, ou de démons
tout puissants.
L'effet Uri Geller en est un
exemple. Ses prestations apparaissent encore de nos jours comme
de véritables événements inexpliqués.
Pourtant, ses tours sont tout juste dignes d'un bon magicien.
Certains auteurs, fervents
adeptes crédules de ce type de manifestations, affirment
pourtant : "Nos sciences, malgré leurs prodigieux
progrès, n'ont pas pu donner raison d'être de certains
phénomènes exceptionnels auxquels les lois jusqu'ici
connues de la physique ne s'appliquent pas." (...) "Oui
! Nous croyons qu'il peut y avoir une science, ou tout au moins
une étude, du surnaturel et de l'occulte (...)." (Le
défi à la matière. Les pouvoirs inconnus
de l'Homme". Collection TCHOU-LAFFONT).
Il est inadmissible que, pour
inhabituels qu'ils soient, on ne tente pas de les soumettre aux
lois physiques.
En effet, si cet auteur condamne
et rejette la physique comme étant incapable d'expliquer
ces phénomènes, il n'est pas difficile à
notre tour de condamner ses convictions qui font appel au surnaturel
et à l'occulte.
Pour ce faire - suite à l'explication détaillée que nous a donnée le professeur Henri Broch sur un objet "psychokinétique" en bois - nous avons "fabriqué" un morceau de bois truqué qui contient un tube à essai rempli au tiers de miel. Celui-ci permettra de nous faire passer pour des médiums doués de dons psychokinétiques. En effet, nous allons réunir plusieurs personnes et les soumettre à une expérience que nous détaillerons plus loin, recueillir ensuite leurs témoignages et à partir de ceux-ci, tenter de prouver que nous pouvons déplacer un objet à distance et surtout le faire croire à ces personnes sans pour autant posséder aucun don surnaturel.
Pour prouver nos soi-disant
dons de psychokinèse, nous devons faire bouger un objet
quelconque à distance. Nous avons donc réalisé
un objet "quelconque" qui cache en fait un ingénieux
procédé permettant sa mise en mouvement sans
aucune action extérieure.
Notre objet a été fabriqué à partir d'un morceau de bois, d'un tube à essai en plastique et de miels de lavande. Les plans de celui-ci sont les suivants :
En observant ces plans,
nous voyons donc bien que le tube de miel est incliné dans
les trois directions de l'espace (sur le dernier plan, du coin
arrière gauche vers le coin avant droit). Cela a pour résultat
de déplacer le centre de gravité du morceau de bois
lorsque celui-ci est posé n'importe comment sur un support.
En effet, le système que nous avons retenu pour faire tomber
le morceau de bois est basé sur un déplacement du
centre de gravité.
Pour expliquer ce mécanisme,
des schémas sont nécessaires :
La fabrication s'est déroulée selon les étapes suivantes :
Photo 1 : le tube de miel. Le miel utilisé est en fait un mélange de deux miels de lavande différents pour un bon compromis viscosité/fluidité.
Photo 2 : le tube de miel et le morceau de bois brut. Le bois utilisé est du pin du Nord.
Photos 3 et 4 : 1ère étape. La photo 3 montre la réduction de la taille du morceau de bois à environ 25 cm de long, et la photo 4 à environ 6 cm de haut et de large.
Photo 5 : 2ème étape. Découpe longitudinale du morceau de bois en deux parties afin de permettre la mise en place du tube de miel.
Photo 6 : fin de la 2ème étape.
Photo 7 : 3ème étape. Evidage des deux parties obtenues sur une profondeur de 2 cm environ.
Photo 8 : fin de la 3ème étape.
Photo 9 : mise en place du tube de miel à l'aide de cales de bois. Le tube est incliné dans les trois directions de l'espace, c'est-à-dire selon l'axe qui part du coin en haut à gauche devant vers le coin en bas à droite derrière.
Photo 10 : siliconage du bouchon du tube afin que le miel ne s'écoule pas, et du tube à l'intérieur de l'entaille pour que tous les éléments soient stables.
Photo 11 : collage des deux parties avec de la colle à bois.
Photo 12 : mise sous presse de l'objet puis séchage pendant deux jours.
Il y a une dernière étape dans la fabrication que nous ne vous montrons pas, car... tout "illusionniste" se doit de garder pour lui ses secrets de fabrication.
(ndc : Les vidéos incluses dans le rapport d'origine étant trop "lourdes", nous vous donnons ici simplement trois photos extraites de l'une d'entre elles.)
Notre expérience
est très simple. Il suffit de se faire passer pour un médium
doué de pouvoirs surnaturels et de faire tomber l'objet.
Pour cela, nous avons réuni chacun une dizaine de personnes
; nous nous sommes présentés comme étant
des médiums en annonçant que nous avions travaillé
nos dons de télékinésie en zététique
au cours de cette année et que cette expérience
était le moyen d'obtenir notre diplôme de zététicien.
Malheureusement, la plupart des personnes sollicitées font
partie de notre entourage et nous connaissent assez bien. C'est
pour cela que les résultats ne sont pas très significatifs.
Nous avons mis l'expérience
en scène de façon "surnaturelle", puis
avons fait tomber le morceau de bois devant leurs yeux.
Ensuite, nous avons soumis
ces personnes au questionnaire suivant :
Age :
Sexe :
Catégorie professionnelle :
Niveau d'étude : aucun diplôme ; BEPC ; CAP/BEP ; Bac ; Bac +2 ; Bac +5 ou plus.
Croyant : OUI / NON
Connaissez-vous le mot psychokinèse ? OUI / NON
L'expérience :
Réaction : Pouvez-vous
expliquer le phénomène ? Si oui, expliquez-le.
Pouvez-vous l'expliquer scientifiquement
? OUI / NON
Votre réaction : étonnement
; rire ; sceptique ; peur.
Pensez-vous avoir été
victime : d'un phénomène surnaturel ? d'une hallucination
collective ? d'une supercherie ?
Si vous pensez avoir été
victime d'une supercherie, prouvez-le.
Pensez-vous vous aussi pouvoir
déplacer cet objet ? Si OUI, prouvez-le. Si NON essayez.
Réaction :
Nous avons réuni les résultats dans le tableau suivant :
| Age | Sexe | Catégorie professionnelle | Diplôme | Croyant? | Connaissez-vous le mot psychokinèse? | Pouvez-vous expliquer le phénomène? | Si oui, notez l'explication. | Votre réaction. | De quoi pensez-vous avoir été le témoin? | Pensez-vous pouvoir déplacer cet objet? | Résultat | Réaction |
| 16 | M | Lycéen | BEPC | Non | Non | Non | . | Rire | D'une supercherie | Oui | Aucun | . |
| 16 | F | Etudiant | BEPC | Non | Non | Oui | Phénomène de balancier | Surprise | D'une supercherie | Oui | Aucun | Aucune |
| 17 | F | Peintre en lettres | CAP | Non | Non | Non | . | Rire Sceptique | D'une supercherie | Non | . | . |
| 18 | F | Lycéen | BEPC | Non | Non | Non | . | Intrigué | D'une supercherie | Oui | Aucun | Y a un truc! |
| 18 | M | Etudiant | Bac | Non | Non | Oui | Il y a un trucage | Indifférence | D'une supercherie | Non | . | . |
| 18 | M | Etudiant | Bac | Non | Non | Non | . | Aucune | . | Non | . | . |
| 19 | F | Lycéen | BEPC | Non | Non | Non | . | Sceptique | D'une supercherie | Oui | Aucun | . |
| 20 | M | Etudiant | Bac | Non | Oui | Oui | L'objet est trafiqué | Scepticisme | D'une supercherie | Oui | Aucun | Comment tu fais? |
| 21 | M | Etudiant | Bac | Non | Oui | Non | . | Rire | D'une supercherie | Oui | Aucun | . |
| 22 | M | Etudiant | Bac | Non | Oui | Oui | Mouvement électrique | Rire | D'une supercherie | Oui | Aucun | Aucune |
| 22 | F | Etudiant | Bac | Oui | Oui | Oui | Trucage | Indifférence | D'une supercherie | Non | . | . |
| 39 | M | Viticulteur | Aucun | Non | Non | Non | . | Etonnement | D'une supercherie | Non | . | . |
| 43 | F | Mère au foyer | Bac | . | Non | Non | . | Etonnement | D'une supercherie | Non | . | . |
| 43 | M | Gérant de société | CAP | Non | Non | Non | . | Sceptique | D'une supercherie | Non | ||
| 44 | F | Secrétaire | Bac | Oui | Oui | Oui | L'objet est trafiqué | Scepticisme | D'une supercherie | Oui | Aucun | C'est très fort |
| 45 | F | 1er clerc | Bac +2 | Oui | Non | Non | . | Sceptique | D'une supercherie | Non | . | . |
| 65 | M | Retraité | Aucun | Non | Non | Non | . | Scepticisme | D'une supercherie | . | . | . |
| 68 | F | Retraité | CAP | Non | Non | Non | . | Rire | D'une supercherie | . | . | . |
| 70 | M | Retraité | CAP | Non | Non | Non | . | Rire étonné | D'une supercherie | Oui | Aucun | Aucune |
| 74 | F | Retraité | Certificat d'études | Oui | Oui | Oui | Phénomène paranormal | Impressionné | D'un phénomène surnaturel | Non | . | |
| 75 | F | Retraité | Aucun | Non | Non | Non | . | Rire | D'une supercherie | Oui | Aucun | Je ne peux pas |
| 77 | F | Retraité | Aucun | Oui | Non | Non | . | Etonnement | D'un phénomène surnaturel | Non | . | . |
| 80 | F | Retraité | CAP | Oui | Non | Non | . | Etonnement | D'un phénomène anormal | . | . | . |
| 83 | M | Retraité | Certificat d'études | Non | Non | Non | . | Etonnement | D'un tour de magie | Oui | Aucun | C'est quoi le truc? |
L'intérêt principal
du sondage que nous avons réalisé, c'est de savoir
si l'objet que nous avons construit est capable de convaincre
les gens que nous sommes des médiums.
On peut étudier cet
effet à partir de la question, " De quoi pensez-vous
avoir été le témoin ?". Les réponses
sont variables en fonction de différents critères
:
- le niveau d'études.
En effet, plus les personnes interrogées sont crédules,
moins leurs études ont été poussées.
Ce qui revient à dire que plus notre niveau d'étude
est élevé, moins on est crédule. [ndc : ces conclusions se réfèrent
uniquement à l'échantillon et l'effectif présents]
- l'âge de la personne
interrogée. Plus la personne est âgée, plus
elle a eu tendance à croire à un phénomène
surnaturel. Ceci concorde avec notre première analyse car
il y a 50 ans les études étaient souvent moins poussées
qu'aujourd'hui. [ndc
: même remarque]
- l'appartenance ou non de
la personne à une religion. On constate en effet d'après
notre sondage que toutes les personnes qui ont cru à un
phénomène surnaturel sont des croyants, ce qui peut
s'expliquer par le fait qu'elles croient déjà à
des faits inexplicables scientifiquement.
La seconde étude
intéressante est celle concernant la question " Pouvez-vous
expliquer le phénomène ?". On remarque que
quelques personnes ont tenté de fournir une explication,
mais qu'aucune n'a vraiment compris le procédé employé,
et surtout, qu'aucune n'a réussi à reproduire le
phénomène de chute de l'objet. Cela a eu pour conséquence
d'amener la plupart des autres personnes présentes vers
l'explication par un phénomène surnaturel. En effet,
ne pouvant donner une explication satisfaisante et ne découvrant
aucun trucage, ils ont eu tendance à se tourner vers le
surnaturel.
Nous avons construit un
objet capable de bouger par lui-même et de faire croire
à un phénomène de psychokinésie. On
en a testé l'efficacité par notre questionnaire.
Mais on peut dire que beaucoup
de personnes n'ont pas "cru" à l'expérience.
On peut l'expliquer par le fait que toutes les personnes interrogées
nous connaissaient (ndc
: le délai de remise du rapport était beaucoup trop
court pour permettre un "sondage" auprès de personnes
"externes"). Elles avaient donc un très fort
a priori dès le départ.
Mais en dépit de ces remarques, nous voyons qu'il est facile pour une personne inconnue de faire croire à des faits surnaturels avec un matériel approprié et un peu d'astuce.